Cayo Lara pide al Gobierno que lleve al Parlamento el debate sobre el “cierre programado de las centrales nucleares”, como se ha hecho en Alemania

 

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha pedido hoy al Gobierno que lleve al Parlamento el debate sobre el “cierre programado de las centrales nucleares”, como se ha hecho en Alemania.

Cayo Lara participó hoy en la jornada de protesta convocada conjuntamente por la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca y la Coordinadora Estatal Antinuclear (CEAN) contra el ATC en Villar de Cañas (Cuenca), donde se han dado cita unas 5.000 personas. Arropado por cientos de militantes de IU llegados de toda la región y de otras zonas de España, junto a Lara también ha asistido un nutrido grupo dirigentes de IU, entre los que se contaban la diputada nacional, Ascensión de las Heras, el Coordinador regional en Castilla-La Mancha, Daniel Martínez y la responsable provincial de IU Cuenca, Ana Sánchez.

Lara ha dado a conocer el fondo de la iniciativa parlamentaria que IU ha registrado en el Congreso de los Diputados, para pedir al Gobierno central que “paralice la decisión de construir el silo nuclear” y el centro tecnológico que el Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre acordó instalar en Cuenca.

El máximo responsable federal de IU ha valorado que la convocatoria abierta para decidir la instalación del ATC ha supuesto “una guerra entre pueblos” y, al contrario de lo que se piensa, no creará puestos de trabajo sino que destruirá empleos a medio y largo plazo en una comarca y en una localidad como Villar de Cañas, que en los últimos años ha mantenido la población.

Finalmente, Cayo Lara ha reiterado que está en contra de la energía nuclear y a favor de las renovables y se ha preguntado, “¿tú te comerías un producto que haya sido producido en un pueblo en el que hay residuos nucleares?”.

Asimismo, el coordinador regional de IU en Castilla-La Mancha, Daniel Martínez, ha valorado como “buena” la participación en la protesta y con gente “de todas las provincias de la región”.

Daniel Martínez ha señalado que esta movilización “es una buena piedra de toque y buen principio para trasladar a la opinión pública que no se quiere el cementerio nuclear” en Villar de Cañas  además de que deja claro “que no existe un consenso social”.

También ha subrayado que desde IU, a través de su grupo parlamentario en el Congreso, “se tomarán iniciativas para parar las nucleares e impulsar las energías renovables”.

En la foto (de M. Asenjo) Cayo Lara en Villar de Cañas.

Ecología y medio rural: participa en el programa electoral de IU Colmenar

Si quieres opinar sobre el borrador del programa de Izquierda Unida Colmenar Viejo en materia de medio ambiente o realizar aportaciones al programa, deja tu comentario en el blog.

Izquierda Unida reafirma su compromiso con el Medio Ambiente: la protección, conservación y restauración de nuestro entorno natural, así como de un desarrollo equilibrado que  contribuya a tener una ciudad más saludable y habitable.

Colmenar Viejo tiene una situación de privilegio –que no vamos a permitir que cambie por políticas desarrollistas- en lo que se refiere a su entorno; quizás el ejemplo más popular sea la Dehesa de Navalvillar por la que siempre hemos manifestado una especial preocupación, encabezando movimientos vecinales en su defensa, reivindicando sus usos tradicionales, así como divulgando sus valores ecológicos. Además, desde Izquierda Unida vamos a promover el uso sostenible de los recursos naturales, apostando por la producción limpia y el consumo responsable, promocionando la creación de nuevo empleo de calidad, trabajando en una sola dirección: hacia un desarrollo sostenible.

 

PROPUESTAS:

• Programa de instalación de energía solar en viviendas y empresas, facilitando el Ayuntamiento el diseño técnico y el plan de financiación con retorno para conseguir su coste cero.

• Implantar el uso de energías renovables en los edificios públicos. Reducción del ICIO (Impuesto de construcciones…) de las obras particulares que opten por las energías renovables.

• Crear un Centro de Interpretación de la naturaleza en la Dehesa de Navalvillar para dar a conocer nuestro entorno natural y como escuela de de educación y sensibilización ecológica.

• Instalación de una planta de producción de abono a partir de los residuos agrícolas y vegetales.

• Oposición frontal a las posibles ampliaciones del Macro vertedero.

• Limitar la contaminación lumínica, acústica, electromagnética y atmosférica, mediante Ordenanzas municipales,  incluyendo  la de Medio Ambiente Rural actualmente derogada.

• Elaborar un censo de las actividades industriales susceptibles de contaminar.

• Incentivar las actividades realizadas por las Asociaciones locales a favor del medioambiente.

• Impulsar la producción y consumo de productos ecológicos.

• Arreglar y mantener los caminos; señalizar las rutas ya existentes y crear otras nuevas, para la práctica de senderismo y cicloturismo.

• Promover la creación de un nuevo Parque Regional Cerro de San Pedro y Cuenca del rió Guadalix, corredor natural y biológico protegido, entre el monte de Viñuelas y las estribaciones de la sierras de Miraflores y Bustarviejo, incluyendo la Dehesa de Navalvillar.

• Potenciar la participación ciudadana convocando mensualmente el Consejo de Medio Ambiente y del Campo.

• Velar por la calidad del agua, limpieza y adecuación de los márgenes del rio y arroyos.

La fábula de la basura, de Soledad Gallardo

Foto de la Nueva Guía

Hay palabras que al leerlas o escucharlas siempre nos evocan conceptos  o imágenes relacionados con recuerdos positivos, olores ricos o  sensaciones placenteras.  Para acompañar esta premisa  sugiero consultar por ejemplo  a un niño o  a un adulto  “¿ Qué te sugiere una isla ecológica?”  Apuesto   que el niño  va  a  contestar algo similar a que  “es   un  sitio o un mundo  lleno de naturaleza, donde se cuidan  los animales, los alimentos…” Bueno, algo bucólico me dijeron a mí y  apuesto a que  es lo que nos viene  a la mente  a  la mayoría de los adultos.

Hace unos meses  observé una ola de titulares sobre  la inauguración de las nuevas islas ecológicas que  mejoran   la limpieza y aspecto exterior de nuestras calles,  que eliminan   barreras arquitectónicas   y  optimizan  la  recogida de residuos urbanos…   Aún adornados con estos términos – los depósitos de basura- no les  veo  yo la gracia a este tipo de inauguraciones pero en fin, cada cual se fotografía donde quiere y las obras  nacidas del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad  parecen ser   motivo en todos los municipios.

Sin embargo, tras la proliferación de estas noticias de corte agradable y progreso alguien se atrevió a rizar el rizo y soltó como  un titular en portada de prensa “Colmenar Viejo, el pueblo de los cubos soterrados”.   Ahí ya el tema de la basura  me empezó a oler mal, sin embargo no ha sido hasta ahora que descubro que esa  fábula de  la basura   encubría  otra  ampliación del  vertedero ya ampliado dos veces.

Cuando  nosotros leíamos  “serán muchos más los vecinos que ya no tendrán que soportar malos olores y suciedad en los puntos de recogida de las basuras…” se escondía que tendremos que soportar los malos olores y suciedad  de 365 mil toneladas que emanarán del macro vertedero situado a tres kilómetros del pueblo.

Mientras  algunos  celebraban el estreno  del  primer cubo soterrado de aceite usado de la Comunidad de  Madrid,  sí ya sé que tiene guasa pero ha sido así,   los miembros del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid   adjudicaban  la construcción de  otro depósito de vertidos  de más de 77 mil metros cuadrados.

Ahora me pregunto si volvemos a estrenar otro cubo para las pilas  o el papel usado  ¿significará  que la saturación de residuos ha contaminado los pastos?  ¿Nos volverán a justificar  que los malos olores se deben a la dirección  del viento y las condiciones del clima? ¿Nos dirán que en Colmenar Viejo se va a construir el primer parque temático sobre biodiversidad  medioambiental  en vez de una  incineradora? Y es que tanto oscurantismo en la gestión medioambiental  a algunos nos hace ser  hasta mal pensados.

Soledad Gallardo Lucena

Ver artículo: Al PP de Colmenar Viejo no le importa que nos caigan 365000 toneladas de basura al año de otros municipios

Al PP de Colmenar Viejo no le importa que nos caigan 365.000 toneladas de basura al año de otros municipios

IZQUIERDA UNIDA RECLAMÓ INFORMACIÓN, TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN EL ÚLTIMO PLENO. EL PP VOTÓ EN CONTRA.

El pasado 30 de septiembre, el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó la ampliación del vertedero de Colmenar Viejo para dotarle de más capacidad y permitir que siga acogiendo los residuos de 81 municipios de la zona Norte y Oeste de la región, ya que las actuales instalaciones han alcanzado el máximo de su capacidad, por lo que se hace imprescindible esta ampliación.

El Equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento ha intentado hacer pasar desapercibido este hecho tan relevante para nuestro pueblo y sus vecinos. Ya están adjudicadas las obras a la empresa GEDESMA que construirá, a tan sólo tres kilómetros de Colmenar Viejo, un nuevo vaso de vertido de 77.246 metros cuadrados.

Preocupados porque ya es la tercera ampliación –y al parecer no va a ser la última-  desde Izquierda Unida presentamos una Moción en el último Pleno para conocer el trasfondo real de esta instalación. Desconocemos hasta cuándo nos tocará seguir siendo solidarios recogiendo las basuras de 81 municipios, cada vez con mayor número de habitantes. Colmenar Viejo no puede asumir de manera ilimitada la ampliación de su vertedero según sigan creciendo las basuras de toda la zona, es imprescindible tener un Plan de futuro y no improvisar al dictado, con ampliaciones de última hora impuestas por la comunidad de Madrid, y siempre al mismo municipio.

Nuestra Moción fue votada en contra por el Equipo de Gobierno del Partido Popular.

Nos preguntamos desde Izquierda Unida:

¿Qué interés tiene el P.P. en que no conozcamos la realidad de este tema?

¿No tenemos los ciudadanos el derecho de participar en las decisiones que nos afectan?

¿De qué nos sirve que el sr alcalde sea el presidente de la Comisión de Medio ambiente de la Asamblea de Madrid?

¿Será que el PP de Colmenar no puede oponerse a las decisiones de la señora Aguirre?

¿Qué consigue el señor alcalde a cambio de esto?

¿Será que traer basura no trae votos, por eso mejor callar?

Moción IU Colmenar sobre la ampliación del vertedero

SER MADRID NORTE: Oposición frontal de Izquierda Unida a la ampliación del vertedero de Colmenar Viejo. Fernando García, portavoz IU Colmenar Viejo

//

Izquierda Unida propone una ordenanza sobre contaminación acústica para Colmenar Viejo

El objetivo es evitar problemas de salud pública y mejorar la calidad de vida de los colmenareños.

La contaminación acústica es el exceso de sonido que altera las condiciones normales de ambiente en una determinada zona. Si bien el ruido no se acumula, traslada o mantiene en el tiempo como las otras contaminaciones, también puede causar graves daños en la calidad de vida de las personas si no se controla adecuadamente.

El diagnóstico que ofrece el mapa de ruido de la Comunidad de Madrid elaborado en 1997 arroja algunos indicadores cuantitativos de interés; casi 4 millones de habitantes de la región están sometidos a niveles de ruidos superiores a 65 decibelios (lb.) límite propuesto por la Unión Europea. Por cada decibelio por encima de los 65 aumentan los ingresos hospitalarios un 5,3 por ciento.

Colmenar Viejo, con el aumento considerable de su población, y el creciente sobrevuelo de aviones, no es ajeno a este problema, como nos lo indica el aumento de quejas y denuncias que los vecinos hacen a través de la Policía Municipal.

El Grupo Municipal de IU preocupado por evitar problemas de salud pública ha propuesto una Ordenanza sobre contaminación acústica que precisa de la elaboración de un mapa acústico (medida y análisis de los niveles sonoros de diversos puntos del Pueblo), centrándose en el tráfico rodado, pero sin olvidar otros emisores de ruido. A partir del estudio, deberían llevarse a cabo las siguientes medidas:

      •  Eliminar las fuentes molestas que producen el ruido.

      •  Control de producción del ruido (en el origen).

      •  Llevar a cabo la reducción a través de medidas en el entorno.

      •  Aplicar medidas de tipo individual.

Nuestra propuesta de Ordenanza Municipal de contaminación acústica debería ir acompañada por diversas actividades divulgativas y campañas de educación medio ambiental, para que todos contribuyan y exijan la disminución de los niveles de ruido.

Invitamos al Partido Popular a que se una a nuestra propuesta de debatir y aprobar una Ordenanza municipal junto a un Plan de acción contra el ruido para mejorar la calidad de vida de todos los colmenareños.

Modificación del Plan de Uso y Gestión de la Dehesa de Navalvilla. Perros, ni atados, gracias

Parece que un simple informe de la guardería rural ha servido a la mayoría absoluta del Partido Popular para modificar el Plan de Uso y Gestión de la Dehesa (PUG) y establecer la prohibición absoluta de entrar con perros, porque aún cuando entran con correa las reses acometen contra ellos y pueden ocasionar daños a las personas. Nadie niega que pueda existir un riesgo relativo, aunque no se ha presentado ninguna documentación que haya acreditado, ni incidentes al respecto, ni sanciones a los atrevidos que sueltan al perro cuando el guarda se da la vuelta; pero que se modifique el Plan de Uso y Gestión solamente por esto, no parece proporcional.

Una vez puestos a modificar, Izquierda Unida propuso en el Consejo del Campo y Medioambiente y en la Comisión Informativa de Medioambiente:

1- Prohibir la entrada con perros va en contra del espíritu que llevó a Izquierda Unida a propiciar, y que fue consensuado en el Consejo de Medio Ambiente y Campo y en el Pleno en la reforma del PUG del 2006, la apertura de la Dehesa a los ciudadanos tras el cese del uso militar. Nuestra alternativa a esta imposición unilateral consiste en reservar, rotando, una de las distintas dehesas o cuarteles, y en ella permitir los paseos con perros atados (sueltos y controlados determina la ley), para que no molesten a la fauna, al tiempo que descansa y recupera su suelo, flora y biodiversidad. Esta opción que IU presentó a la reforma del 2006 ante la sobrecarga de ganado y deterioro de la finca, sería más factible hoy por haber bajado la carga ganadera.

2- Establecer la obligación de Convocar al Consejo de Medio Ambiente y Campo para que dictamine cuando se produzca un hecho relevante que afecte a suelo, flora o fauna de la Dehesa. Precedentes: arreglo de caminos con escombros en la Calera, vertido de escombros y materiales contaminantes en el arroyo Navalahija, depositar piedras farolas, quitamiedos… junto a la casa de los guardas, almacenar trastos y contenedores viejos en Estudios Tablada o Corral de Cantos Blancos, intento fallido de disuadir jabalíes con realas foráneas, Plan E en la Dehesa que se informó en el Consejo a instancia del representante de IU y no de motu propio, etc.

3- Determinar la recolecta de setas con cesta o bolsa de malla, realizando previamente una campaña de divulgación y concienciación en la que los guardas ejercieran de educadores in situ.

 Ante la cerrazón del Partido Popular cuando se trató en el Pleno municipal el asunto de la modificación del PUG, el Grupo Municipal de IU propuso dejar el asunto sobre la mesa para estudiar otra alternativa que aportara una solución y cubriera la demanda vecinal de pasear con perro.

Una posible solución consistiría en crear una zona de unas 5 Hectáreas, 0,06% de la Dehesa, donde se permitiera entrar con perros sueltos. La zona acotada se ubicaría junto a la FAMET, por la entrada de la Mueda.

En el debate plenario pudimos contemplar como el señor concejal del campo se cargó de razones sin aportar un solo documento. También pudimos ver la vena paternalista, demagógica y amenazante que en ocasiones caracteriza al señor Alcalde advirtiendo de dos peligros; el que suponen los que él gusta llamar urbanitas; y el de las vacas de raza limusina con cría. Cuando ambos peligros coinciden el riesgo es enorme, máxime si el “urbanita irresponsable” pasea un perro, recordándonos también el origen boyal de Navalvillar.

Sr. De Federico: que no le quepa duda que en aquella dehesa boyal de la que usted habla, habría más perros que limusinas; que no le quepa duda de que bueyes, personas y perros siempre han convivido, como deberían convivir hoy a no ser que para usted tenga más valor el hobby de de “echar limusinas a la Dehesa”, que el del urbanita, también vecino o vecina, que le gusta pasear con un perro saneado y debidamente documentado, capaz de asumir su propio riesgo, y no tan irresponsable.

También se puso en evidencia que el amparo que tiene este PUG en la Ordenanza de Medio Ambiente del 91 en cuanto a protección de suelo, arbolado y especies, está en peligro, ya que se pretende derogar esta normativa. Por eso, y sin que sirva de precedente, rogamos al señor Alcalde que tenga en cuenta las alegaciones presentadas al respecto y no derogue esta ordenanza protectora. Desde aquí aprovechados para agradecer a vecinos y vecinas la estrecha colaboración que han tenido con nosotros al presentar sus alegaciones, que ascienden a casi un centenar.

Por último las eternas preguntas:

  

• ¿Cómo va la creación de un Centro de Interpretación de la Naturaleza junto a la FAMET?
• ¿Para cuándo una granja escuela?
• ¿En qué apartado del PUG encuadran ustedes la actual actividad que se está realizado en Estudios Tablada?
• ¿Cuándo se va a empezar a gestionar la Dehesa con transparencia y corrección?

 

Y una nueva pregunta, por aquello de las limusinas, ¿no sería una dehesa pública un lugar apropiado para propagar y conservar la cabaña autóctona colmenareña?

ÁREA DE MEDIO AMBIENTE DE IZQUIERDA UNIDA COLMENAR VIEJO

Izquierda Unida de Colmenar Viejo anima a presentar Alegaciones a la nueva Ordenanza mal llamada de Medio Ambiente

El pasado 25 de febrero de 2010 se aprobó con carácter inicial en Pleno la, mal llamada, Ordenanza Municipal de “Medio Ambiente”. Posteriormente con fecha 22 de marzo de 2010 se publicó en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid la aprobación provisional de la misma. La cuenta atrás para presentar alegaciones ha comenzado. El plazo finaliza el miércoles 21 de Abril.

 Consideramos que está ordenanza para nada tiene esta vocación refundidora de la que presume, ya que, tal y como está aprobada provisionalmente, deroga expresamente, la Ordenanza de Medio Ambiente de 1991, sin establecer normas protectoras al respecto, dejando desprotegido todo el entorno natural rural a nivel de normativa municipal. La nueva ordenanza no hace la más mínima mención a este medio natural rural, cuando Colmenar Viejo posee un término Municipal de 18250 Hectáreas de superficie, con distintos grados de protección.

 La Asamblea de Izquierda Unida de Colmenar Viejo, contando con el apoyo de varios miembros del Consejo de Medio Ambiente, se manifiesta radicalmente en contra de esta regulación. Cuando la ordenanza fue presentada en el Consejo de Medio Ambiente y del Campo, ya pusimos de manifiesto nuestra postura realizado múltiples aportaciones que el Equipo de Gobierno no ha tenido en consideración.

 Aunque son varias las alegaciones que se van a presentar, la base de todas ellas tiene que ver con la reivindicación de mantener intacta la Ordenanza de Medio Ambiente de 1991 como orgullo de la defensa del medio natural en Colmenar Viejo. La nueva normativa se limita a ampliar y reforzar la protección de los Espacios Públicos: Limpieza y Retirada de Residuos. La regulación que hace de la protección del medio natural rural se limita poco menos que a tratar de derogar la norma protectora.

Por ello, animamos a vecinos y vecinas a presentar en el registro del Ayuntamiento sus propias alegaciones o, si lo prefieren, apoyarse en las que tenemos elaboradas. Aquellos que lo deseen pueden dirigirse a Izquierda Unida donde podemos facilitar modelos o ayudar a los vecinos a elaborar sus propias alegaciones. Cuántas más presentemos y más variadas sean, mejor para el medio natural rural de Colmenar Viejo.

Nos puedes encontrar en:
• El despacho del Ayuntamiento de Colmenar Viejo.
• En nuestra sede local: C/ Magdalena nº 3.
• En iucolmenar@gmail.com
• En http://iucolmenarviejoblog.wordpress.com/

A la vista de los resultados no descartamos presentar un recurso legal si se estima su conveniencia.

Descargate Alegación versión corta

Descargate Alegaciones recomendadas

 

Momentos delicados para el medio ambiente colmenareño

No es habitual informar de un Consejo sectorial público y de libre asistencia, pero como nos parece que los temas tratados son de gran trascendencia, aquí estamos contándoselo, esperando les interese.

En el Consejo de Medio Ambiente y del Campo celebrado el 23 de marzo de 2010, se informó sobre las Jornadas de Medio Ambiente que este año se centran en el tema arqueológico, reconociendo el trabajo y esfuerzo de un grupo de personas que se lo merece, Izquierda Unida fue muy crítica porque no se mantiene la tradicional jornada de conservación de la plantación del Vallejo de la Hierva, ya que se suele asistir en plan familiar y sirve para concienciar en la preservación del medio natural a l@s ciudadan@s, especialmente a los niños.

La propuesta de modificar el Plan de Uso y Gestión de la Dehesa para prohibir totalmente entrar perros, trataron de justificarla en el peligro que entraña, la dificultad de controlarlos y en la molestia que puede suponer para el resto de fauna, porque, pese a no estar permitido, algunos sueltan a los perros. Ante el dramatismo del concejal del campo, se le solicitó que documentara casos en que las personas hubieran estado en verdadero peligro y las denuncias producidas. IU se mantuvo en la posición que defendió en la reforma del año 2006, al haber perdido la Dehesa su uso militar, basada en que, siendo prioritario el uso ganadero, se facilitase el disfrute a las personas. La nueva medida propuesta por el PP no va en este sentido. Conscientes del riesgo que tiene reformar el PUG de la Dehesa en estos momentos en que han derogado la Ordenanza de Medio Ambiente de 1991 que protege la Dehesa, volvimos a proponer que se establezcan rotaciones de descanso entre las distintas dehesas y así al tiempo que se ayuda a regenerar la flora y fauna, podría ser utilizada por el ganado por un lado y por otro lado por personas, que perfectamente podría llevar perros atados.

El debate subió de tono cuando se recriminó al concejal el uso que desde el Equipo de Gobierno se había dando a la Dehesa, usándola como trastero, utilizado materiales contaminantes para arreglar caminos y tapar arroyos, etc, incumpliendo el PUG cuando el Ayuntamiento debería ser el mejor ejemplo para la ciudadania.

Otra propuesta fue la realización de una batida con realas en la Dehesa para ahuyentar jabalíes, sustentada en informes del Aula Ecológica y Guardería Rural que defendían su práctica. En este punto hubo discrepancia popular, ya que mientras el concejal de Medio Ambiente defendía la batida y pidió pronunciarse al Consejo, el concejal de Ganadería se desmarcó defendiendo como beneficiosa la presencia de jabalíes. El representante de Izquierda Unida se pronunció expresando disconformidad tanto en el fondo como en la forma, evidenciando que, si no “les pillan”, la barbaridad se había consumado, ya que incluso había fechas establecidas. Respecto a la forma insistimos en que, cuando se discutan medidas de este calado que afectan a flora y fauna, el asunto se discuta en este Consejo en primer lugar. Conclusión: tendremos que estar atentos ya que no creemos que sea la última vez que se hable sobre jabalíes.

En relación con la Ordenanza de Medio Ambiente, el concejal informó de que apenas había recogido aportaciones de las presentadas en este Consejo, ya que entendía que no eran serias, en especial las de IU. Así, nos acusó de habernos radicalizado, y no le pareció bien nuestro trabajo haciendo trascender a la prensa la derogación de la Ordenanza de 1991. El concejal se manifestó orgulloso con esta nueva ordenanza entendiendo que el campo queda perfectamente protegido. Recordó que tienen mayoría absoluta y que a los que no estemos de acuerdo no nos queda más remedio que aguantar o alegar. Rebatimos una vez más los aspectos dañinos de la Ordenanza y lo nefasto que para el medio ambiente de Colmenar está siendo este Concejal. Entendemos desde el Área de Medio Ambiente de Izquierda Unida de Colmenar Viejo que el señor concejal se tiene bien ganada una reprobación.

En “otros asuntos”, preguntamos sobre la actuación prevista en la Dehesa con fondos del Plan E, informando el técnico municipal de que estaba prevista una poda de arbolado, la limpieza del arroyo de Tejada y la conservación de la plantación del Vallejo de la Hierba, donde en próximos años se recuperará la tradicional Jornada Popular. Sobre la seca de encinas nos anunció que se haría un inventario. Insistimos en que sobre este tipo de actuaciones se debería informar al Consejo de mutu propio y no obligados por las preguntas realizadas.

Finalizado el Consejo, hemos tenido conocimiento de que la nueva ordenanza, mal llamada de Medio Ambiente, se ha publicado en el BOCM del 22 de Marzo. La cuenta atrás para presentar alegaciones ha comenzado. Desde IU animamos a vecinos y vecinas a participar, para ello tenemos elaboradas unas bases que pueden servir de soporte de posibles alegaciones. Aquellos que lo deseen pueden dirigirse a nosotros, o presentar sus propias alegaciones. Cuántas más presentemos y mas variadas sean, mejor para el medio natural rural de Colmenar Viejo. No descartamos presentar un recurso legal si se estima su conveniencia.

 Agradecemos las aportaciones y el interés mostrado a todas las personas, asociaciones y entidades que están colaborando con Izquierda Unida en estos momentos tan delicados para el Medio Ambiente colmenareño.

IZQUIERDA UNIDA AREA DE MEDIO AMBIENTE

Aprobación inicial de la mal llamada Ordenanza de Medio Ambiente

La forma en la que el Partido Popular ha tratado el asunto de la mal llamada Ordenanza de Medio Ambiente ha sido lamentable. Para su aprobación provisional han tenido que hacer uso del voto de calidad del señor Alcalde que, junto con el Concejal de Medio Ambiente, pasará a la Historia de los “ilustres colmenareños” por haber posibilitado que, Colmenar Viejo, en su día pionero en la materia, se quede hoy sin ORDENANZA DE MEDIO AMBIENTE. Estas actuaciones impositivas son las que traen consigo las mayorías absolutas cuando se instalan en la autosuficiencia y no quieren escuchar a nadie ni atender a las razones más elementales. Dudamos de si esto es correcto desde el punto de vista de la democracia formal, pero estamos seguros que no es en absoluto participativo, y la ausencia de participación es sin duda un aspecto negativo para los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo y una conculcación de sus derechos más elementales.

En Noviembre de 2009 se nos muestra en el Consejo de Medio Ambiente y del Campo un texto que, aunque el Concejal de Medio Ambiente lo presenta como una refundición de las dos ordenanzas, se limita a eliminar la Ordenanza de Medio Ambiente del 1991, mientra que se amplia y refuerza la Ordenanza de Protección de los Espacios Públicos: Limpieza y Retirada de Residuos, especialmente en el apartado sancionador (ver entrada anterior en blog de IU Colmenar Viejo). Todos los asistentes agradecimos que, ante la trascendencia del tema, se posibilitara la participación ciudadana, y hubo una opinión mayoritaria en contra de prescindir de la Ordenanza de Medio Ambiente del 1991, pues es la única protección que tenemos del medio rural a nivel municipal. También se presentaron otras aportaciones encaminadas a mejorar el texto, a veces ilustradas con ejemplos fácilmente comprensibles y otras de mayor calado.

Entre las primeras, tachadas de demagógicas por el señor Concejal, se ponían de manifiesto algunos ejemplos clarificadores: que un niño orine en la calle o lavar un coche puede acarrear una sanción de 1500 €; dejar un somier viejo en la calle también es sancionable, mientras que dejar este mismo somier en el campo para cortar un camino público no está contemplado en la nueva normativa, ya que, como decíamos, elimina toda referencia al medio natural rural.

 

Entre las segundas, nos parece demencial que para elaborar esta ordenanza, el Equipo de Gobierno se haya basado en la ordenanza análoga del municipio de Madrid, (es absolutamente contrastable que copia el modelo de la capital del Estado) y, ¿acaso son comparables ambos municipios?, ¿tienen algo que ver sus núcleos urbanos o sus términos municipales? Por este motivo, es necesario que buena parte de su articulado precise de enmiendas, en especial lo referido a la celebración de actos públicos. En Colmenar Viejo jamás ha habido un problema durante la celebración de un acto, pues sencillamente no somos la capital del Reino, donde se celebran gran cantidad de actos y manifestaciones muy concurridas y necesitan de regulación más exigente. Por favor, no nos creen un problema donde no le tenemos.

Como el desarrollo del Consejo de Consejo de Medio Ambiente y del Campo no les fue favorable, no se recogieron las aportaciones ni las enmiendas allí presentadas. Pero es que ni tan siquiera se vuelve a convocar el Consejo para, al menos, llevar un dictamen a la Comisión Informativa previa al Pleno. Aunque ese dictamen no sería vinculante, si que expresaría el sentir de las entidades y asociaciones allí representadas, pero, para que molestarse, sería un sobreesfuerzo democrático al que no está acostumbrado el Equipo de Gobierno.

Ahora, una vez aprobada provisionalmente la ordenanza, sólo queda esperar a su publicación en el BOCAM. Desde IU animamos a vecinos y vecinas y asociaciones a presentar alegaciones a este “bodrio” que, podrán llamar eufemísticamente Ordenanza de Medio Ambiente, pero que solamente se limita a regular la Ordenanza de Protección de los Espacios Públicos: Limpieza y Retirada de Residuos del 2000, reforzando el afán recaudador vía sancionadora.

Como queda demostrado que a esta gente nos les importa para nada el medio ambiente, especialmente el medio natural rural, a modo de moraleja se podría aplicar aquello que escuchamos a un señor mientras nos paseábamos por la zona del Valderpuercos: No esta hecho el chocolate pa los “mulos de collera”.

ÁREA DE MEDIO AMBIENTE DE IU COLMENAR VIEJO

El Partido Polular en Colmenar Viejo muestra su desprecio al medio ambiente

Ignorando el PP la declaración de las Naciones Unidas “2010 Año Internacional de la Biodiversidad”, se niega a hablar sobre la propuesta presentada por Izquierda Unida.

Haciendo gala, una vez más, de su déficit democrático y de su falta de interés por el medioambiente, el Partido Popular evita hablar de las propuestas presentadas por IU. En este caso proponíamos adoptar acuerdos para garantizar la biodiversidad.

El Ayuntamiento de Colmenar Viejo debe colaborar activamente en la detención de la pérdida de biodiversidad, adoptando todas las medidas a su alcance para cumplir este objetivo.

Con esta intención, desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida planteamos una propuesta de trabajo en nuestro municipio por la biodiversidad:

• Primer intento: El pasado 18 de enero presentamos una Proposición a la Comisión Informativa de Urbanismo y Medio Ambiente. La contestación fue: “No se convoca la Comisión por no haber asuntos qué tratar”. El interés por el medio ambiente es tal, que para el Partido Popular, la biodiversidad no es un asunto para tratar y sólo se convocan las Comisiones si hay licencias que cobrar.

• Segundo intento: Al no poder dictaminar nuestra propuesta en Comisión, presentamos una Moción para que sea incluida en el Orden del día del último Pleno celebrado el 28 de enero. Los concejales del PP consideraron que no había necesidad de debatir sobre la propuesta y votaron en contra. Ya anunciamos que si no tenían la deferencia de tratarla en el Pleno, la llevaran a la próxima Comisión.

• Tercer intento: El día 4 de febrero se celebra Comisión Informativa de Urbanismo y Medio ambiente en la que no se incluye en el orden del día nuestra propuesta. Solicitamos hablar del tema, pero se niegan ya que consideran que nuestra propuesta queda sin efecto cuando votan en contra en el Pleno sin debatir sobre la misma.

• Cuarto intento: El día 11 de febrero volvemos a presentar proposición a la Comisión Informativa de Urbanismo y Medio ambiente que desconocemos cuando se celebrará, ya que la convocatoria la realiza el PP.

No podemos saber si algún día podremos debatir y adoptar medidas a favor de la biodiversidad en nuestro municipio, o si algún día el Partido Popular en Colmenar Viejo entenderá que la democracia es sinónimo de participación y no el “ordeno y mando” que me da la mayoría absoluta.

¿Cuánto tiempo e intentos más serán necesarios para adoptar “sin cargo a presupuestos” –por eso de la crisis- los siguientes acuerdos:

1. Que este Ayuntamiento aprovechará la celebración del Año Internacional de la Diversidad Biológica para crear más conciencia sobre la importancia de la diversidad biológica mediante la promoción de actividades de sensibilización a nivel local/regional.

2. Que este Ayuntamiento asume el objetivo de colaborar activamente en la detención de la pérdida de biodiversidad, adoptando y potenciando a nivel local medidas concretas para cumplir este objetivo como son:
a) Cambiar los hábitos de consumo para reducir el consumo de recursos naturales (energía, agua…)
b) Elaboración de auditorías y estrategias de reducción de emisiones responsables del cambio climático en los edificios de la administración.
c) Que se elaboren y pongan en práctica planes de movilidad sostenible, para reducir las necesidades de movilidad motorizada y facilitando los desplazamientos a pie o en bicicleta.
d) Potenciar la agricultura ecológica y la comercialización de productos de cercanía y de temporada.
e) Además comprometerse a la protección efectiva de los espacios de importancia para la biodiversidad en su término municipal.
f) Favorecer la adecuada conservación de la Red Natura 2000 y de otras áreas protegidas.

GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA COLMENAR VIEJO.