Izquierda Unida Colmenar Viejo

De la modesta vida de los ex presidentes de Gobierno

Posted in Opinión by IU Colmenar Viejo on 19 enero 2011

Estos últimos días ha habido una noticia que ha generado mucha polémica, Felipe González fichaba por Gas Natural y José María Aznar por Endesa. Ha suscitado malestar en algunos partidos políticos como IU y BNG, en un sector de la prensa y también en la ciudadanía. En tiempo de crisis ambos ex presidentes añadirán a sus emolumentos anuales, además de la pensión vitalicia de aproximadamente 80.000 €, el caché de sus conferencias, el sueldo en estas dos grandes empresas, González cobrará unos 126.500 euros anuales y Aznar 200.000.

En estos tiempos que corren, entiendo que este tipo de cuestiones sean carnaza para la mayoría de tertulias en cualquier bar, sin malos humos por supuesto, de nuestra geografía. Algunas voces han criticado la cuestión de las pensiones vitalicias, a  mí sinceramente este debate me parece bastante demagógico, puesto que es algo que existe en la práctica totalidad de países, en Francia (8.000 euros mensuales) Reino Unido (75.000 € al año además de 100.000 € para sostener una oficina) , Alemania (240.000 €). A la comentada subvención anual hay que añadir una oficina con empleados de libre elección y coche oficial. Entiendo que los ex presidentes deban tener una protección y un trato preferente por el hecho de haber sido presidentes. Lo más lógico, desde mi punto de vista, es intentar aprovechar la experiencia de los ex dirigentes para el bien del Estado, de hecho pertenecen al Consejo de Estado, aunque ambos han rechazado dicho puesto, con lo que para mí no se justifica los gastos de la oficina ni los del coche.

Pero en realidad lo realmente importante, lo que debería centrar el debate, es sin duda la ética, o mejor dicho la falta de ética de ambos, ¿cómo se puede justificar que fichen por empresas que ellos privatizaron?, ¿cómo explicar que los supuestos patriotas quieran cobrar de la empresa privada y del Estado a la vez? Aquí está la clave sin ningún género de dudas. No encuentro la necesidad de que esto sea así. IU ya pidió cambiar esto hace años y el PSOE no quiso votarlo a favor. El BNG también está pidiendo que rechacen la subvención pública mientras cobren el salario de la empresa privada. Cuando un ex presidente sale de la Moncloa ha de estar dos años sin ser contratado por la empresa privada, por lo que se justifica el salario, además de su trabajo en el Consejo de Estado, pero si ninguno de estos requisitos se cumplen, ¿es necesario? Por otro lado es más que razonable que se aumente de dos a cuatro años el periodo que ha de pasar para que puedan ser contratados.

Pero esta no sería la única cuestión a retocar, creo que para que los ciudadanos crean en la democracia, lo primero es hacerlos participar en ella, no sólo cada cuatro años como en la actualidad, sino influyendo en consultas, participando en órganos consultivos, ofreciéndoles cauces de participación real, etc. Hay que añadir a esta cuestión, algo todavía más importante, una reforma ética de nuestra política, por ejemplo es absolutamente ilógico que un presidente de una comunidad autónoma cobre más que el presidente del gobierno, ningún funcionario debe cobrar más que la persona con más responsabilidad del país, parece de cajón, pero no es así en estos momentos. Por ley se debe vigilar el sueldo de alcaldes y concejales por diversos parámetros como número de habitantes, capitalidad… Evidentemente se han de limitar el número de asesores y cargos de confianza para un mejor funcionamiento de las administraciones.

En definitiva es necesaria una revolución ética para que los caraduras no se aprovechen del Estado y que no hagan creer a la ciudadanía que todos son como ellos. En este país hay miles de concejales que se dejan todo porque sus vecinos puedan cubrir sus necesidades y por hacer posible un mundo mejor. Yo conozco a muchos, eso sí, casi todos están en IU.

DAVID MATEOS SÁNCHEZ

COORDINADOR JÓVENES IU COLMENAR VIEJO

Anuncios

3 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Paloma said, on 19 enero 2011 at 11:08 pm

    La clave está en establecer mecanismos que no permitan abusos, ni de salarios y privilegios desmesurados, ni de personal de confianza. Hay que firmar un pacto que clarifique el gasto público en estos temas. Es necesario dignificar la imagen política y que los ciudadanos no crean que todos los políticos son iguales, los hay muy dignos que dedican su tiempo por mejorar la calidad de vida de sus conciudadanos.

  2. gomote said, on 20 enero 2011 at 4:49 am

    la cosa es que de Aznar todavía me puedo esperar que quiera chupar la sangre de cualquiera, sea de una empresa privada, sea del Estado…pero de Felipe Gonzalez me cuesta más por eso de ser de un partido socialista…ah, bueno, me equivocaba, de socialista sólo tienen el nombre…

  3. Sole said, on 20 enero 2011 at 4:05 pm

    Indigna saber que en plena crisis el sistema permite estos abusos de poder. Felipe González tenía que haberse quedado sólo disfrutando de sus bonsais, habría sido mucho mejor para la imagen de su partido y la Democracia.Muy buen artículo, David.Un saludo.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: